Environmental and tourist evaluation of the natural
and cultural resources of the Batabano municipality
|
=
1=
|
Angel
Rafael Montané Díaz
|
<=
/span>
|
https://orcid.org/0009-0008-1127-005=
3
|
|
|
<=
/span>
|
Licenciatura
en Turismo, Facultad de Turismo, Universidad de La Habana, La Habana,
Cuba.
angel64169@gmail.com=
|
|
=
2=
|
Sarahy
Hernández Padrón
|
<=
/span>
|
https://orcid.org/0009-0003-9894-383=
1
|
|
|
<=
/span>
|
Licenciatura
en Turismo, Facultad de Turismo, Universidad de La Habana, La Habana, Cub=
a. hernandezs=
arahy526@gmail.com=
|
|
=
3=
|
Yasser Vázquez Alfonso
|
<=
/span>
|
https://orcid.org/0000-0002-4074-071=
1
|
|
|
<=
/span>
|
Facultad
de Turismo, Universidad de La Habana, La Habana, Cuba.<=
/p>
yalfos=
1@gmail.com
|
|
=
3=
|
Efraín Velasteguí López https://orcid.org/=
0000-0002-4074-0711
Editorial
Ciencia Digital.
luisefrainvelaste=
gui@cienciadigital.org
|
|
<=
/span>
|
|
<=
/span>
|
|
|
|
|
Artículo =
de
Investigación Científica y Tecnológica
Enviado: =
15/01/2024
Revisado:=
18/02/2024
Aceptado:=
09/03/2024
Publicado=
:05/04/2024
DOI: https://doi.org/10.33262/ct.v3i2.40 <=
/o:p>
|
|
|
&=
nbsp;
|
|
=
Cítese:
|
|
=
Montané Díaz , A.
R., Hernández Padrón , S., Vázquez Alfonso, Y., & Velasteguí López, E.
(2024). Evaluación ambiental y turística de los recursos naturales y
culturales del municipio Batabanó . Ciencia & Turismo, 3(2), 6-21. https://doi.org/10.33262/ct.=
v3i2.40
|
|
|
|
|
CIENCIA &
TURISMO, es una revista multidisciplinaria, trimestral, que se publicará=
en
soporte electrónico tiene como misión contribuir a la
formación de profesionales competentes con visión humanística y crítica q=
ue
sean capaces de exponer sus resultados investigativos y científicos en la
misma medida que se promueva mediante su intervención cambios positivos e=
n la
sociedad.
La revista es
editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio registra=
da
en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec<=
/a>
<=
/u>
|
|
|
|
|
Esta revista está proteg=
ida
bajo una licencia Creative Commons Attribution Non Commercial No Derivati=
ves
4.0 International. Copia de la licencia: ht=
tp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
|
|
|
Palabras claves:
|
|
Resumen
El
desarrollo del turismo a nivel municipal es una gran alternativa para el
desarrollo económico y social de los pobladores, a través de una nueva fu=
ente
de ingresos que complementa a sus actividades de trabajo. Para el desarro=
llo
exitoso de esta actividad es necesario realizar la evaluación turística q=
ue
conlleva a un análisis completo de la oferta y la demanda turística que
permite definir el potencial que tiene una zona. La presente investigación
tiene como objetivo la evaluación de los recursos naturales y culturales
presentes en el municipio Batabanó. En función de la investigación se
aplicaron métodos y técnicas cualitativas y cuantitativas de recogida de
información, que sirven de apoyo para la evaluación. Durante el trabajo se
identificaron e inventariaron los recursos y atractivos del territorio, se
analizó detalladamente su estado, conservación y valor, y se aplicaron los
métodos estadísticos VALPER y el procedimiento TOPSIS. Como resultado fin=
al
se obtuvo una evaluación de las potencialidades reales del territorio, lo=
que
contribuirá a un mayor aprovechamiento de sus recursos naturales y
culturales, mediante la implementación de propuestas turísticas.
|
|
Keywords:Batabano, Local
development, Inventory, Resources, Tourism
|
|
Abstract
The development of touri=
sm
at the municipal level is a great alternative for the economic and social
development of residents, through a new source of income that complements
their work activities. For the successful development of this activity, i=
t is
necessary to carry out a tourism evaluation that leads to a complete anal=
ysis
of tourism supply and demand that allows defining the potential that an a=
rea
has. The objective of this research is to evaluate the natural and cultur=
al
resources present in the Batabano municipality. Depending on the research,
qualitative and quantitative methods and techniques for collecting
information were applied, which serve as support for the evaluation. Duri=
ng
the work, the resources and attractions of the territory were identified =
and
inventoried, their condition, conservation and value were analyzed in det=
ail,
and the VALPER statistical methods and the TOPSIS procedure were applied.=
As
a final result, an evaluation of the real potential of the territory was
obtained, which will contribute to greater use of its natural and cultural
resources, through the implementation of tourism proposals.
&=
nbsp;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Introdu=
cción
El t=
urismo
ha experimentado un crecimiento significativo en las últimas décadas,
convirtiéndose en una importante fuente de desarrollo económico y social en
numerosas regiones del mundo. El Plan Nacional de Desarrollo Económico y So=
cial
de Cuba hasta el 2030, incluye como uno de sus objetivos específicos alcanz=
ar
el desarrollo territorial mediante el fortalecimiento de las atribuciones y=
las
capacidades de planificación y gestión de los territorios, la participación=
de
los actores sociales y la coordinación multinivel con otras instancias del
Estado, a fin de potenciar los recursos locales y aprovechar las oportunida=
des
de los mercados internacionales y de sustitución de
importaciones(Ramírez,2020).
El t=
urismo
es una oportunidad estratégica para el desarrollo local, que cada día posee
mayor potencialidad. (Lima, 2012). Las bondades naturales y culturales de C=
uba
han posibilitado un crecimiento sostenido en el tiempo de esta actividad y =
hoy
en día a causa de los estragos dejados por la pandemia se hace necesario
reanimar la actividad turística y diversificar la oferta del país para most=
rar
un destino más competitivo. Para ello se debe desarrollar la actividad
turística a todos los niveles de territorio nacional, incluidos y
fundamentalmente las localidades. Este es uno de los llamados que hace la
presidencia del país en la actualidad.
El M=
unicipio
de Batabanó, está ubicado en la porción Sur y Oeste de la provincia Mayabeq=
ue,
en el país caribeño Cuba. Limita por el sur con el Golfo de Batabanó, posee=
una
extensa franja costera que es el ecosistema natural de muchas especies
vegetales y animales. Hay una extensa área forestal de 2280,4 hectáreas de
bosque natural de acuerdo a la Estrategia Ambiental Municipal 2021-2025. Es=
un
municipio de tradiciones pesqueras antiguas que se dedica a la captura de
esponjas, langostas, cangrejos y otras especies marinas. La agricultura es =
la
segunda actividad fundamental del territorio, hay fincas productoras de las
mejores de la provincia e incluso de referencia nacional<=
/p>
A pe=
sar de
su potencial, el patrimonio cultural y natural en el municipio no se aprove=
cha
para el desarrollo turístico. Una de las principales limitantes para ello e=
s el
desconocimiento por las autoridades locales de las potencialidades que tien=
e el
municipio desde el punto de vista de sus recursos. El desarrollo del turismo
será beneficioso para el desarrollo económico social de la localidad por los
ingresos económicos que genera y en el contexto socio cultural será un espa=
cio
para rescatar las tradiciones locales, desconocidas para muchos e incluso p=
oco
conocidas por los pueblerinos. Derivado de la anterior observación y
antecedente planteado, que conforman a su vez la situación problémica del
presente estudio, se deriva el siguiente problema de investigación:<=
span
lang=3DES-TRAD style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%'>
El desconocimiento de las potencialidades
turísticas del municipio Batabanó ha impedido el desarrollo de la actividad
turística en el municipio.
Objetivo General: Evaluar los recursos
naturales y culturales presentes en municipio Batabanó.
Objetivos Específicos:
1.
Identificar los recursos=
o
atractivos del municipio Batabanó.
2.
Analizar detalladamente =
el
estado, conservación y valor turístico de los recursos.
3.
Determinar los recursos =
más
ideales para el desarrollo turístico en el municipio.
Idea a defender: La evaluación de los recu=
rsos
naturales y culturales presentes en el municipio Batabanó contribuirá a
implementar propuestas de usos turísticos.
Métodos y técnicas:
Documental: Consulta de artículos y estudios relacionados con la temáti=
ca y
con el área de estudio.
Descriptivo: Captación y análisis de los datos obtenidos directamente e=
n el
territorio y en las instituciones visitadas.
Inductivo-deductivo: Análisis y evaluación de los elementos naturales y
socioeconómicos, para la determinación de los aspectos que conforman los
procesos y fenómenos que tienen lugar en el territorio. <=
/p>
Microsoft Excel 2016: Recopilación de los datos.
VALPER: Procedimiento para facilitar el cálculo del indicador de Valor
Percibido y de ahí la denominación del mismo.
TOPSIS: Evaluación de multicriterio discreta que permite identificar los
recursos más idóneos mediante el índice de similaridad. <=
/p>
Metodología
Para
evaluar la situación potencial turística del municipio se realizó un invent=
ario
de recursos y se seleccionó una muestra de 15 recursos, entre naturales y
culturales para someterlos a evaluación ambiental y turística siguiendo la
línea metodológica propuesta por Tejeda (2010) y Salinas Chávez (2013) que
tiene un enfoque sostenible.
Para
evaluar ambientalmente los recursos identificados en el inventario, se tuvi=
eron
en cuenta las variables:
· =
Valor conservativo: No es
más que el estado de conservación en el que se encuentra ese recurso. =
· =
Uso actual: Nivel de uso=
del
recurso (si el uso actual se corresponde con las funciones originales).
· =
Uso potencial: El uso
turístico que pudiera dársele en el futuro.
· =
Limitaciones para su uso:
Limitaciones que por sus características pueda ofrecernos el recurso. =
Lue=
go
de evaluar y determinar los valores cualitativos, se procedió a calcular el
valor del recurso mediante una tabla de ponderación del valor, teniendo en
cuenta:
· =
Unicidad: Expresión única
(exclusividad) del atractivo determinado.
- Intensidad: Cualidad del atractivo,
suficientemente fuerte para provocar una impresión duradera.
- Geodiversidad: E=
s lo
opuesto a monotonía, porque predomina la variedad de componentes.
Par=
a la
evaluación se utilizó una escala de 1, 2, 3. (1 - Valor mínimo y 3 - Valor
máximo)
La
evaluación turística mide los aspectos de tipo funcional, técnico-económica,
higiénico-sanitaria y estética de los recursos objeto de estudio. Las
valoraciones se miden por una escala ascendente de 1 a 5.
Se
aplicó el procedimiento VALPER, donde se expresa el valor percibido de los
recursos como una media ponderada de las puntuaciones de la evaluación
otorgada. El valor percibido se define como la utili=
dad
que tiene, para el cliente, el servicio que consume. Esta utilidad está dada
por la capacidad que tiene el servicio de satisfacer las necesidades del mi=
smo
(cualquiera que estas sean). Para ello los clientes comparan las ventajas y=
los
costes de una amplia gama de servicios ofertados y, sobre la base de maximi=
zar
las utilidades que el servicio tiene de acuerdo con sus necesidades, se com=
porta
preferentemente hacia uno u otro y realiza el acto de elección. (F=
rías
et al., 2008)
En =
el
último momento de la investigación se aplicó el método TOPSIS (Technique for
Order of Preference by Similarity to Ideal Solution) un procedimiento propu=
esto
por Hwang & Yoon (1981), que se utiliza para clasificar y seleccionar la
mejor alternativa de un grupo discreto, la cual se basa en la minimización =
de
las distancias geométricas de las alternativas a las soluciones ideales y
anti-ideales. (Aguarón et al., 2015)
Resultados
Tabla 1=
Valoraci=
ón
del estado y conservación de los recursos y limitaciones.=
|
No.
|
Recursos
|
Valor conservativo (Alto-Medio-Bajo)
|
Uso actual y tendencia (Alto-Medio-Bajo)
|
Uso potencial (Alto-Medio-Bajo)
|
Limitaciones para su uso (Si-No)
|
|
1
|
Museo Municipal
|
Alto
|
Medio
|
Alto
|
La instalación no tiene capacidad para que se pueda exponer la amp=
lia
colección de artículos con la que cuenta el museo.
|
|
2
|
Rodeo
|
Bajo
|
Medio
|
Medio
|
Necesidad de reparaciones estructurales y creación de otros
componentes para una correcta funcionalidad.
|
|
3
|
Plaza Roja
|
Bajo
|
Medio
|
Medio
|
Deficiencias constructivas y sanitarias.
|
|
4
|
Restaurante El Criollito
|
Medio
|
Medio
|
Alto
|
|
|
5
|
Liceo
|
Bajo
|
Bajo
|
Alto
|
Deficientes condiciones estructurales.
|
|
6
|
Parque Municipal
|
Medio
|
Alto
|
Medio
|
Infraestructura parcialmente dañada.
|
|
7
|
” La Playita”
|
Bajo
|
Medio
|
Alto
|
Deficientes condiciones de la infraestructura que la rodea.
|
|
8
|
Finca Santa Clara
|
Alto
|
Alto
|
Alto
|
|
|
9
|
Puerto Pesquero
|
Medio
|
Alto
|
Alto
|
|
|
10
|
Estación de Trenes
|
Medio
|
Medio
|
Medio
|
|
|
11
|
Monumento a Juventino Rosa
|
Bajo
|
Bajo
|
Medio
|
Paulatino deterioro y la obra se encuentra incompleta pues nunca se
terminó.
|
|
12
|
Refugio de Flora y Fauna
|
Alto
|
Alto
|
Alto
|
|
Tabla 1=
Valoraci=
ón
del estado y conservación de los recursos y limitaciones. (continuación)
|
No.
|
Recursos
|
Valor conservativo (Alto-Medio-Bajo)
|
Uso actual y tendencia (Alto-Medio-Bajo)
|
Uso potencial (Alto-Medio-Bajo)
|
Limitaciones para su uso (Si-No)
|
|
13
|
Cueva de Juanelo
|
Medio
|
Medio
|
Alto
|
Necesidad de creación de infraestructura.
|
|
14
|
Cine 1 de Mayo
|
Bajo
|
Bajo
|
Medio
|
Grandes deficiencias en las condiciones constructivas.<=
/span>
|
|
15
|
Estadio de Béisbol
|
Medio
|
Medio
|
Medio
|
Algunas deficiencias constructivas y sanitarias.=
|
Fuente:
Elaboración propia.
La tabla anterior demuestra que los recursos en su mayoría poseen un
estado de conservación: medio-bajo, presentan problemas en la infraestructu=
ra
ya sea por un deficiente mantenimiento de mano de las autoridades encargada=
s o
por falta de civismo de la población local.
Los niveles de uso actual oscilan por lo general entre los valores m=
edio
y alto. En relación al uso potencial, el valor que destaca es alto, las
características de los recursos pueden resultar de interés a turistas o
excursionistas, acompañado de la infraestructura complementaria necesaria p=
ara
la actividad, en un futuro se podría aprovechar para el turismo.
Tabla 2
Carácter atrayente o disuasivo y
recomendaciones
|
Recurso
|
Atrayente
|
Disuasivo
|
Recomendación=
|
|
Museo Municipal
|
X
|
=
|
Reubicación de la
edificación o rediseño de la infraestructura para crear más salas de
exposición.
|
|
Rodeo<=
/p>
|
X
|
=
|
Reparaciones y
mantenimiento.
|
|
Plaza Roja Batabanó=
|
X
|
=
|
Reparaciones y
mantenimiento.
|
|
Restaurante El Criollito=
|
X
|
=
|
=
|
|
Liceo<=
/p>
|
=
|
X
|
Grandes reparaciones
constructivas.
|
Tabla 2
Carácter atrayente o disuasivo y
recomendaciones (continuación)
|
Recurso
|
Atrayente
|
Disuasivo
|
Recomendación=
|
|
Parque Municipal
|
X
|
=
|
Reparaciones y
mantenimiento.
|
|
Playa ”La Playita”<=
/o:p>
|
X
|
=
|
Reparaciones a la
infraestructura circundante complementaria y mantenimiento. Labores de
sanidad en la playa.
|
|
Finca Santa Clara
|
X
|
=
|
=
|
|
Puerto Pesquero
|
X
|
=
|
=
|
|
Estación de Trenes<=
/o:p>
|
X
|
=
|
Realizar mantenimiento
periódico para evitar el deterioro.
|
|
Monumento a Juventino Ro=
sa
|
X
|
=
|
Culminar el proceso de
restauración del monumento y sus áreas aledañas.
|
|
Refugio de Fauna
|
X
|
=
|
=
Cumplir
con las medidas de preservación de los ecosistemas. (López, 2018)
|
|
Cueva de Juanelo
|
X
|
=
|
Crear la infraestructura
complementaria al recurso.
|
|
Cine 1 de Mayo
|
=
|
X
|
Reparaciones y mantenimi=
ento
y cambio de concepto del producto servicio.
|
|
Estadio de Béisbol<=
/o:p>
|
X
|
=
|
Reparar los sanitarios.<=
o:p>
|
Fuente: Elaboración propia.
Según la tabla anterior, amén de necesitar
reparaciones o modificaciones en el producto servicio que ofrecen, los recu=
rsos
son atrayentes, a excepción del Liceo y el Cine 1 de Mayo cuyas condiciones
estructurales actuales no están óptimas para recibir visitantes.
Ha de decirse que los recursos objeto de estudio no
generan actualmente ningún tipo de flujo turístico. En el municipio no se ha
incursionado en la actividad turística y no hay planes de comercialización o
promoción de los recursos. Sin embargo, en la actualidad la Dirección Munic=
ipal
del CITMA ha presentado un proyecto de diseño de excursión que tiene al Ref=
ugio
de Flora y Fauna como atractivo principal, lo que significa que hay un inte=
rés
latente en el desarrollo del turismo. Además, la dirección de proyectos de
Desarrollo Local está estudiando la posibilidad de la creación de una ruta
turística enfocada en el ecoturismo y el agroturismo, aprovechando las finc=
as
municipales y tradición campesina del municipio.
Tabla 3=
Valoraci=
ón
de la unicidad, intensidad y geodiversidad.
|
Recursos
|
Unicidad
|
Intensidad
|
Geodiversidad
|
Total
|
Promedio
|
|
Museo Municipal
|
2
|
2
|
3
|
7
|
2.3
|
|
Rodeo
|
1
|
2
|
2
|
5
|
1.6
|
|
Plaza Roja Batabanó
|
1
|
1
|
1
|
3
|
1
|
|
Restaurante El Criollito
|
1
|
1
|
2
|
4
|
1.3
|
|
Liceo
|
2
|
2
|
2
|
6
|
2
|
|
Parque Municipal
|
2
|
2
|
3
|
7
|
2.3
|
|
Playa ”La Playita”
|
2
|
2
|
3
|
7
|
2.3
|
|
Finca Santa Clara
|
2
|
3
|
3
|
7
|
2.3
|
|
Puerto Pesquero
|
3
|
2
|
3
|
8
|
2.6
|
|
Estación de Trenes
|
2
|
2
|
2
|
6
|
2
|
|
Monumento a Juventino Rosa
|
2
|
2
|
2
|
6
|
2
|
|
Refugio de Fauna
|
3
|
3
|
3
|
9
|
3
|
|
Cueva de Juanelo
|
3
|
3
|
3
|
9
|
3
|
|
Cine 1 de Mayo
|
1
|
1
|
1
|
3
|
1
|
|
Estadio de Beisbol
|
2
|
2
|
2
|
6
|
2
|
Fuente: Elaboración propia
Luego de evaluar los recursos fue posible la
definición de su valor ambiental atendiendo a los criterios de unicidad,
intensidad y geodiversidad, según la tabla precedente, en la que casi la
totalidad de ellos, excepto 3 que estuvieron por debajo de un promedio de 2
puntos, alcanzaron una calificación promedio media o alta de 2 a 3 puntos; =
por
lo que queda demostrado que son suficientemente únicos, auténticos y divers=
os
como para atraer a los visitantes y causar experiencias memorables.
Figura 1
VALPER a los criterios de unicidad, intensidad y geodiversidad.=
Fuente:
Elaboración propia.
De acuerdo al procedimiento VALPER, los recursos que se perciben más
favorablemente por su unicidad, intensidad y geodiversidad son la Cueva de
Juanelo, la Finca Santa Clara, el Puerto Pesquero y el Refugio de Flora y
Fauna.
Tabla 4
Evaluaci=
ón
turística de los recursos seleccionados.
|
Evaluación-Recurso
|
Estética
|
Funcional
|
Conservacionista
|
Higiénico-sanitario
|
Técnico-económico
|
Total
|
|
Museo Municipal
|
4
|
4
|
5
|
4
|
3
|
20
|
|
Rodeo
|
3
|
4
|
3
|
3
|
3
|
16
|
|
Plaza Roja Batabanó
|
3
|
4
|
3
|
1
|
2
|
13
|
|
Restaurante El Criollito
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
19
|
|
Liceo
|
2
|
5
|
5
|
2
|
2
|
16
|
|
Parque Municipal
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
19
|
|
Playa ”La Playita”
|
3
|
5
|
4
|
3
|
2
|
17
|
|
Finca Santa Clara
|
5
|
4
|
4
|
4
|
5
|
22
|
Tabla 4
Evaluaci=
ón
turística de los recursos seleccionados. (continuación)
|
Evaluación-Recurso<=
/o:p>
|
Estética
|
Funcional
|
Conservacionista
|
Higiénico-sanitario=
|
Técnico-económico
|
Total<=
/p>
|
|
Puerto Pesquero
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
20
|
|
Estación de Trenes
|
3
|
4
|
5
|
4
|
3
|
19
|
|
Monumento a Juventino Rosa
|
3
|
4
|
4
|
4
|
3
|
18
|
|
Refugio de Fauna
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
25
|
|
Cueva de Juanelo
|
4
|
5
|
4
|
3
|
3
|
19
|
Fuente: Elaboración propia.
Fuente: Elaboración propia.
|
La máxima evaluación fue alcanzada por el Refugio =
de
Flora y Fauna, el peor evaluado fue la Plaza Roja y el Cine 1 de Mayo, muy
cerca también; sin embargo, de forma general, los resultados entre un recur=
so y
otro son bastante cercanos, alcanzando entre 19 y 20 puntos. En general, lo=
s aspectos
más favorables fueron el funcional y el conservacionista lo que indica la v=
ersatilidad
en las actividades turístico recreativas que pueden diseñarse teniendo en
cuenta estos recursos y los valores histórico y culturales que poseen. Por =
otro
lado, el aspecto más perjudicado fue el técnico económico por las condicion=
es
degenerativas en las que se encuentran algunos de estos recursos y la poca
probabilidad de llevarlos a un estado óptimo en corto plazo por la falta de
recursos financieros.
La evaluación general resultó de 275 puntos (sumad=
os
todos los totales de los recursos evaluados) lo que se corresponde con un 7=
3%
de la puntuación total (teniendo en cuenta que el máximo a alcanzar sería de
375 puntos). Esto revela que el destino en su conjunto tiene potencial para=
el
desarrollo de actividades turístico-recreativas, aun cuando sea necesario
invertir en determinados aspectos que se han explicado a lo largo de la
investigación, como la restauración de algunos recursos que posee la zona e
incorporar medidas para su preservación.
Figura 2
VALPER aplicado a los valores resultados de la evaluación turística.=
Fuente: Elaboración propia.
La evaluación turística evalúa de forma más integra el recurso, con un
enfoque de aprovecharlo para el desarrollo de la actividad. La figura anter=
ior
muestra a que recurso se le confiere mas valor de acuerdo a su percepción. =
En
general, el 87% de los recursos se encuentra por encima de la media. En
especial, los recursos Refugio de fauna y la finca Santa Clara serán mas
propensos a la actividad turística de acuerdo a lo evaluado.
Tabla 5
Procedimiento
TOPSIS aplicado con los criterios de evaluación turística.
|
Recurso
|
E
|
F
|
C
|
HS
|
TE
|
Si+
|
Si-
|
Pi
|
Rank
|
|
Museo Municipal
|
0,071
|
0,009
|
0,056
|
0,084
|
0,06
|
0,105
|
0,111
|
0,515
|
1
|
|
Finca Santa Clara
|
0,089
|
0,009
|
0,045
|
0,084
|
0,101
|
0,131
|
0,142
|
0,519
|
2
|
|
Refugio de Flora y Fauna
|
0,089
|
0,011
|
0,056
|
0,104
|
0,101
|
0,145
|
0,156
|
0,518
|
3
|
|
Estadio de Beisbol
|
0,071
|
0,009
|
0,045
|
0,063
|
0,06
|
0,09
|
0,095
|
0,514
|
4
|
Tabla 5
Procedimiento
TOPSIS aplicado con los criterios de evaluación turística.
|
Recurso
|
E
|
F
|
C
|
HS
|
TE
|
Si+
|
Si-
|
Pi
|
|
|
Cueva de Juanelo
|
0,071
|
0,011
|
0,045
|
0,063
|
0,06
|
0,09
|
0,095
|
0,514
|
5
|
|
Restaurante El Criollito
|
0,071
|
0,009
|
0,045
|
0,084
|
0,06
|
0,105
|
0,11
|
0,51
|
6
|
|
Parque Municipal
|
0,071
|
0,009
|
0,045
|
0,084
|
0,06
|
0,105
|
0,11
|
0,51
|
7
|
|
Puerto Pesquero
|
0,071
|
0,009
|
0,045
|
0,084
|
0,081
|
0,118
|
0,122
|
0,508
|
8
|
|
Estación de Trenes
|
0,053
|
0,009
|
0,056
|
0,084
|
0,06
|
0,109
|
0,107
|
0,495
|
9
|
|
Monumento a Juventino Rosa
|
0,053
|
0,009
|
0,045
|
0,084
|
0,06
|
0,11
|
0,105
|
0,49
|
10
|
|
Playa ”La Playita”
|
0,053
|
0,011
|
0,045
|
0,063
|
0,04
|
0,083
|
0,077
|
0,482
|
11
|
|
Rodeo
|
0,053
|
0,009
|
0,034
|
0,063
|
0,06
|
0,097
|
0,089
|
0,479
|
12
|
|
Cine 1 de Mayo
|
0,035
|
0,009
|
0,034
|
0,063
|
0,04
|
0,094
|
0,075
|
0,442
|
13
|
|
Liceo
|
0,035
|
0,011
|
0,056
|
0,042
|
0,04
|
0,079
|
0,062
|
0,442
|
14
|
|
Plaza Roja Batabanó
|
0,053
|
0,009
|
0,034
|
0,021
|
0,04
|
0,062
|
0,049
|
0,441
|
15
|
Fuente: Elaboración propia.
Al aplicar el método TOP=
SIS
para evaluar los recursos turísticos, el resultado fue un ranking en orden
descendente de cada uno de estos de más óptima evaluación turística a menos
óptima, cada recurso recibió una puntuación de proximidad basada en su
distancia relativa a la solución ideal y anti-ideal.
Cuanto mayor es la
puntuación de proximidad de los recursos, mejor será su desempeño en relaci=
ón
con los criterios de evaluación que se están midiendo.
En este caso, el recurso=
con
mayor puntuación fue el Museo Municipal por ende se considera la mejor opci=
ón
en términos de los criterios evaluados, seguido por la Finca Santa Clara y =
el
Refugio de Flora y Fauna. La opción última en el ranking fue Plaza Roja
Batabanó, se entiende entonces que es la más alejada de la solución ideal y=
la
más cercana a la anti-ideal. La tabla brinda la medida de idoneidad que tie=
nen
los recursos para su aprovechamiento turístico.
=
=
Conclusiones
Con la realización de la presente investigación se concluye:
·&nb=
sp;
La aplicación de las herramientas estadísticas ha
permitido evaluar el estado actual de los recursos del municipio.
·&nb=
sp;
El municipio Batabanó tiene las
condiciones potenciales para desarrollar la actividad turística en varias
modalidades.
- Los recursos naturales y culturales del munic=
ipio
Batabanó poseen un estado de conservación: medio-bajo.
- Todos los recursos a excepción del Liceo y el
Cine 1 de mayo pueden considerarse como atrayentes.
- El método VALPER determinó que los recursos
mejores percibidos son el Refugio de Flora y Fauna, el Museo Municipal=
y
la Finca Santa Clara. =
·&nb=
sp;
El procedimiento TOPSIS determinó que turísticamen=
te
los de mejor evaluación son el Museo Municipal, la Finca Santa
Clara, el Refugio de Flora y Fauna, el Estadio de Beisbol y la Cueva de
Juanelo.
Conflicto de intere=
ses
Los autores declaran que no existe conflicto de
intereses.
Referencias bibliográficas
Aguarón-Joven,
Juan; Escobar-Urmeneta, María Teresa; García-Alcaraz, Jorge Luis;
Moreno-Jiménez, José María; Vega-Bonilla, Alberto (2015) "A new synth=
esis
procedure for TOPSIS based on AHP" Dyna, vol. 82, núm. 191, junio, 20=
15,
pp. 11-19.
CITMA. (2021). Estrategia Ambiental Municipio
Batabanó 2021-2025.
Frías
Jiménez, R. A., Cuétaras Sánchez, L., González Arias, M., González Lauciri=
ca,
Á., & Corzo Sánchez, Y. (2008). Herramientas de Apoyo a la Solución de
Problemas no Estructurados en Empresas Turísticas (HASPNET). Matanzas: Universitaria.
Hwang C.L, Y. K. (1981). Mult=
iple
Attribute Decision Making Methods and Applications.<=
/p>
Lima,
S.; (2012) El turismo como una estrategia para el mundo en desarrollo. Rev=
ista
Pasos, Vol. 10 No. 3. España.
López, J. L. (2018). Acciones encaminadas a reducir la
vulnerabilidad de un sector de manglar al sur de la provincia b Artemisa,
Cuba. Cubana Ciencias Forestales, Vol.6(No.2).
Salinas
Chávez, E. (2013). Geografía y turismo. Aspectos territoriales del mane=
jo y
gestión del turismo (1.a ed.). Editorial Universitaria Félix
Varela.
http://bibliotecas.upse.edu.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=3D=
23313
Ramírez
Pérez, Jorge Freddy, Pérez Hernández, Iverilys, Rodríguez Martínez, Mairim,
& Miranda Camejo, Hanoy. (2020). Turismo local sostenible: contribució=
n al
desarrollo territorial en Cuba. Cooperativismo y Desarrollo,&n=
bsp;8(3),
425-447. Epub 02 de diciembre de 2020. Recuperado en 13 de octubre de 2023=
de,
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=3Dsci_arttext&=
;pid=3DS2310-340X2020000300425&lng=3Des&tlng=3Des=
.
Tejeda,
M. M. (2010). Diseño de Productos Turísticos Sostenibles y Sustentables=
.
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
El artíc=
ulo
que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia & Turismo.
&nb=
sp;
&nb=
sp;
&nb=
sp;
El artíc=
ulo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia & Turismo.
&nb=
sp;
&nb=
sp;